Опубликовано: 07.10.2017
Технически это возможно. Например, таким образом осуществляется управление в Швейцарском кантоне Гларус, где законодательным органом с 14 века и до сих пор является ландсгемайнд – общее собрание жителей, где решения принимаются простым большинством голосов.
Одна из локальных партий в Швеции – "Demoex" голосует в местном парламенте на основании опроса всех членов партии на сайте.
В ряде других стран (Швейцария обычно в первых рядах) государство много экспериментирует с прямой электронной демократией.
Однако расширению этих экспериментов препятствуют не только профессиональные политики, лоббисты и прочие деятели, которые кормятся с "посреднических" операций, но и реальность человеческой психологии – прямая демократия требует от граждан невероятного уровня политической культуры, готовности изучать все за и против предлагаемых инициатив, копаться в юридических и экономических деталях, тратить время на обдумывание и обсуждения. В противном случае все решения будут приниматься в пользу стороны, способной провести более эффективную маркетинговую кампанию, а это упирается в основном в бюджет и творческий талант, а не в рациональность доводов и продуманность последствий.
Это чуть проще реализовывать в небольших масштабах, но даже бюджет небольшого региона – сложнейший документ с массой нюансов, незнание которых широкими массами приведёт в лучшем случае к тем же результатам, что при представительной демократии, а в худшем – к полному доминированию популистов и коллапсу. Та же проблема ждёт многие меньшинства и группы влияния (к которым относятся не только экономические элиты, но и, к примеру, учёные), которым проще защищать свои интересы перед представителями, чем "переголосовать" большинство на референдуме.
Однако некоторые аспекты прямой демократии – свободный доступ к законодательному процессу, выдвижение новых инициатив, комментирование существующих законов и законопроектов, обсуждения на открытой площадке – безусловно выгодны обществу и будут постепенно развиваться в странах, где государство не слишком боится своего населения и хотя бы немного заинтересовано в его мнении.