Добрий день всім!
У даній статті я зроблю порівняння SEO плагінів для WordPress.
Вважаю, що повинен це зробити, так як рішень на ринку маса. Все справляються зі своїми завдання, але є тонкі нюанси, які не всі здатні виконувати. Я використовував 3 плагіна і все таки зупинився на одному з них. Вважаю його найкращим.
Давайте ж розглянемо основні СЕО плагіни і постараємося зупиниться на якомусь одному. Це буде не просто огляд, але і пояснення дрібних технічних подробиць. Якби це не було важливо, то цей мануал не відбувся б.
Почнемо з самого популярного на мій погляд плагіна.
По кожному у мене на блозі є детальний мануал з описом всіх тонкощів. Даний пост буде заключним акордом, щоб зупиниться на чомусь одному.
All in one seo pack
Я не дарма вважаю його найпопулярнішим, адже саме по ньому ви найчастіше зустрічаєте різні інструкції на інших блогах. Саме він найбільше стоїть на інших ресурсах. Саме він найбільш часто оновлюється (особисті спостереження).
Даний плагін реально хороший, так як має в своєму арсеналі просто купу налаштувань по кожному параметру. Це і налаштування індексування і налаштування заголовків. Навіть є окремі настройки для параметрів пагінацію, які дозволяють налаштувати сайт ще вужче.
Але є і свої недоліки, а саме:
- плагін не дозволяє прописувати мета-теги title, description і keywords до рубрик, що дуже важливо, так як пошуковим системам необхідно вказувати дані абсолютно про кожній сторінці. Абсолютно кожна сторінка повинна бути заповнена і мати свої дані. Ось чому не можна мати на сайті сторінки "в розробці". Перша вам підказка, якщо вони є - приберіть їх або терміново доробити;
- неправильна робота з атрибутом rel = "canonical" (для сторінок пагінацію), який вказує на головний адреса сторінки, якщо вона доступна за кількома адресами, щоб не було дублювання контенту.
- all in one seo pack досить складний в настройках при першому зверненні новачка до нього. Є прості налаштування і досить специфічні. Наявність тих же налаштувань пагінацію, які я згадав вище, змушують впасти в ступор. Це одночасно і перевага над іншими плагінами (дозволяє виробляти оптимізацію більш гнучко) і недолік в плані розуміння цього функціоналу новачками.
Досить велика кількість налаштувань найчастіше у новачків викликають не тільки складності, але і наслідки в роботі сайті і його просуванні. Вибравши одну настройку, але не поставивши другу, яка з нею тісно пов'язана, вже може привести до наслідків у вигляді неправильної індексації.
Наприклад, це можуть бути настройки, пов'язані з тією ж пагінацією.
Ця настройка відключає пагінацію (розбиття на сторінки) для статей. Налаштування бажано включити, щоб сторінка не була доступна за іншими адресами. Якщо не поставити, то страшного нічого не буде, але можуть бути наслідки, якщо не знати, на що впливає цей параметр і як боротися з виникненням цих проблем.
Тепер про атрибут rel = "canonical", який згадав у списку недоліків. При правильній роботі, на сторінках пагінацію плагін повинен вказувати даний атрибут таким чином, щоб він вказував саме на цю сторінку.
Наприклад, якщо ми знаходимося на 2й сторінці списку анонсів, то канонічний адресу повинен вести саме на цю сторінку.
А ось неправильний варіант.
Бачимо, canonical вказує, що головний адреса цієї сторінки саме перша сторінка з усього списку пагінацію, тобто "Головна" за адресою домену.
Чесно кажучи, в цьому не страшною помилки, але все ж це не правильний варіант, який генерує плагін.
Загалом, 2 причини, через які я пішов з плагіна це:
- Не до кінця правильна робота атрибута rel = "canonical";
- Відсутність можливості прописати мета-дані абсолютно до всіх сторінок, наприклад до рубрик.
До речі, можна встановити додатковий плагін, який дозволить додати можливість заповнення мета-тегів до рубрик, архівів і так далі. Але це зайва робота. В майбутньому я обов'язково зроблю детальний мануал, щоб ви змогли дописати мета-теги на всі сторінки, якщо вирішите залишитися на AIOSP.
Крім цього в плагіні є додаткові модулі. Ними я не користувався, за винятком карти сайту. Вона працює добре, але її вирішив не залишати.
Якщо ви все таки вирішили залишитися на даному плагіні, то я настійно рекомендую вам максимально ретельно вивчити матеріал про настройки all in one seo pack . Там я все описав у найдокладнішій вигляді.
Вибір даного плагіна не буде помилкою, але за умови, що виставите в ньому вірні параметри.
Platinum seo pack
Якщо вибирати між першим розглянутим СЕО плагіном, то я більше схилюсь до platinum, так як він легше. У ньому ніяких додаткових модулів, які на мою думку не варто використовувати.
Може і варто, але не на простому сайті. Великий користі вони вам не дадуть.
Другим гідність є правильна робота атрибута rel = "canonical". Справляється зі своїм завданням на повну потужність. Але є невеликий конфлікт з роботою стандартного атрибуту, який створюється стандартним функціоналом движка WordPress.
Даний атрибут просто дублюється, а це значить, що він не буде сприйматися пошуковими системами. Явна помилка! Тому, варто прибрати стандартний висновок canonical за допомогою розміщення простого коду в файл functions.php шаблону оформлення.
remove_action ( 'wp_head', 'rel_canonical');
До речі, можна залишити роботу стандартного канонікала, але тоді вимкніть функцію атрибута канонічних адрес в плагіні "Canonical URLs".
Третім момент є наявність дуже крутий функції, яка приховує посилання (додає атрибут nofollow) в списку рубрик, на які ми тиснемо, щоб потрапити в якийсь розділ.
Це насправді дуже важливо. Справа в тому, що на контетний (інформаційний) ресурс трафік з пошукових систем приносять саме статті, заточені під НЧ запити. Отже, саме статті повинні мати максимальний статичний вага. Але при стандартній верстці сайту, вага витікає з таких сторінок через різні посилання в сайдбарі і посилання в головному навігаційному меню.
Виходить, що ми втрачаємо вага і така сторінка матиме більш нижчі позиції, якби на ній зосереджувався максимальна вага. І ось дані 2 настройки закривають посилання в рубриках в атрибут nofollow, яка не передає вага на сторінки рубрик. Вага не йде зі статей в рубрики.
Це дуже круто, але не до кінця, так як є ще посилання в головному меню, які також забирають статичну вагу. Їх теж потрібно закрити. Плагін цього не передбачає і мені довелося це зробити руками за допомогою спеціальних кодів. Їх я дам в окремому матеріалі про особливості верстки для сайту.
Отже, зробили висновок, що plattinum seo pack краще справляється зі своїм завданням, ніж all in one seo pack. Момент стосується атрибуту canonical і функціоналу плагіна, де перший сильно важкий в цьому плані. Але в платині є конфлікт з дублюванням атрибута canonical, який стоїть буде усунути (див. Вище).
Всі функції і настройки плагіна я описав у статті про platinum seo pack . Якщо бажаєте його використовувати, то даний мануал буде для вас незамінний.
WordPress seo by yoast
Тихенько підійшли до плагіну на якому я зупинився і можу сміливо рекомендувати на увазі декількох причин:
- Атрибут rel = "canonical" працює за всіма правилами без будь-яких конфліктів;
- Мета-теги можна прописати до абсолютно будь-якій сторінці, будь-то рубрики, архіви і звичайно ж звичайні статті;
- Плагін має великий функціонал, який здатний позбутися від інших плагінів і мати всі функції в одному місці. Як то кажуть "під рукою". Це і карта сайту, і хлібні крихти, і доступ до редагування файлів robots.txt і htaccess.
Я звичайно не використовую всі ці доповнення, так як вони у мене зроблені іншими способами. Та й налаштовані вони більш гнучко і професійно. Ось, наприклад у мене є мікророзмітки хлібних крихт , Яку я зробив без плагіна. Вона виводить в сниппет не просто адреса сторінки, а ланцюжок посилань, яка виглядає більш цікаво і підвищує кликабельность сайту у видачі, а отже і відвідуваність.
Можна звичайно ж і користуватися всіма модулями плагіна від Yoast. Тим більше, що раніше я писав вичерпний матеріал по його налаштувань (посилання дам нижче).
висновок
Якщо брати до уваги всі особливості плагінів, їх функціонал і дрібні нюанси, то рейтинг SEO плагінів я розташував для себе в такий спосіб:
- WordPress seo by yoast - на увазі максимально правильної роботи rel = "canonical", можливості додавати мета-дані до будь-яких типів сторінок і більшого функціоналу;
- Platinum seo pack - в зв'язку з відсутністю заповнення мета-даних до рубрик;
- All in one seo pack - на увазі його складності для новачків, відсутності можливості прописувати мета-дані до рубрик та не зовсім коректної роботи rel = "canonical".
Що вибирати, вирішувати тільки вам.
Зауважу, що не буде помилкою, якщо ви оберете 3й плагін. Всі прекрасно працює. Просто я на основі аналізу та теорії виявив переваги і недоліки кожного з плагінів. На основі цього аналізу і зробив рейтинг. По кожному плагіну СЕО оптимізації у мене на блозі є докладні мануали. Посилання я давав в тексті по ходу опису кожного.
А на завершення цієї статті я даю вам посилання на найбільш пріоритетний SEO плагін на мою думку: настройка wordpress seo by yoast . Матеріал там дуже вичерпний, але якщо щось незрозуміло, то я завжди в коментарях.
Всі друзі. До швидкої!
З повагою, Костянтин Хмельов!
