Прынясенне спасылка Вікіпедыі (Статыстыка)

Вікіпедыя Лагатып

Вікіпедыя спасылкі вельмі пажаданыя для вэб-майстроў. Але як менавіта спасылка Вікіпедыя ўплывае на Google SERPs? Пытанне, які я калі-небудзь пайшоў на дно, я выбраў тыя спасылкі 100 артыкулаў Вікіпедыі і параўнаны ў рэйтынгу.

У артыкуле я выбраў частка пра выпадковую функцыі і часткова аб самых папулярных артыкулаў, так што выходзіць добрае спалучэнне там.

Колькасць вэб-спасылкі

У Вікіпедыі ёсць артыкул 100 531 спасылак. Гэта робіць лагічныя сувязі 5,31 за артыкул.

Дамены адносна цікава. Я заўсёды знаходжу тыя ж дамены ад мяне раней невядомых старонак у вэб-спасылкі. З 531 спасылак з'яўляюцца:

• 45% .com
• 15% .org
• 13% .com
• 5% .net
• 4% .edu
• 2% .info
• 2% .ch
• 2% .at
• 2% .uk
• 2% .gov

Адносна высокі я знаходжу там .edu і .gov URL-адрасы. Я думаю, што гэтыя вельмі рэдкія.

Спасылкі ў Google SERPs

Цяпер мы падышлі да ранжыраванню на Google. Я прааналізаваў першыя 10 вынікаў 100 суб'ектаў. І я прыйшоў да наступных нумарах:

• 19,96% з каналаў сувязі з Google у топ - 10
• 3,01% у Weblink падымаецца лепш , чым артыкулы Вікіпедыі

Колькасці як здаецца на першы погляд даволі малы. Варта, аднак, адзначыць, што ў некаторай артыкуле 15 спасылкі можа быць auchmal. Гэта не можа, вядома, усё ў Google Top быць дзесятым 3% суб'ектаў вэб-спасылка будзе ранжыраваных лепшым доказам, чым артыкулы Вікіпедыі, якая мае дамінаванне Вікіпедыі на Google.

Вікіпедыя ў № 1

Вікіпедыя вельмі часта да квадрата адзін. Я знайшоў роўна 71 квадратны адзін рэйтынг на 100 пунктаў. Калі Вікіпедыя не № 1, гэта ў асноўным яны паведамляюць, што ў далейшым быць ранжыраваць вышэй афіцыйных сайтах рэчаў кс.

Pelle напісаў на 20.03.2010:

але вы ведаеце, што спасылкі на Вікіпедыю NoFollow ўсё?

Стэфан Wienströer напісаў на 20.03.2010:

Так як вы, верагодна, маюць рацыю, але ўсё ж яны не з'яўляюцца нязначнымі. См: http://www.fabian-drescher.com/tipps/wikipedia-seo.html

Псіхічная SEO Блог напісаў на 21.03.2010:

Прывітанне Stevie, тут вы маеце добры падыход з ўводзяць у зман загалоўкам ;-) Вы ясна паказваюць, што ў Вікіпедыі звязаныя сайты, як правіла, вельмі высокія. Вы робіце гэта збольшага добрай і лепшую частку рэйтынгу фірму і прызнаць таксама, што звязаныя сайты «цікавыя.» зрабіў бы ваш загаловак шануе ўклад, калі вы выявілі, што з дапамогай спасылкі Вікіпедыі зрабілі б Eien бок у топе-10 ;-) З пунктам гледжання каментара Pelle не варта забываць пра тое, што спасылка Вікіпедыі вядома NoFollow і, такім чынам, няма спасылкавага не перадаюцца. Тым не менш, не варта зачыняць "улада" Вікіпэдыі, а таксама эфект, што спасылкі былі ў Вікіпедыі на сябе ( «Дамены адносна цікавыя»). Калі б, такім чынам, атрымоўваецца пабудаваць такі цікавы дамен (або знізу), які стаіць, каб атрымаць спасылку з Вікіпедыі, то іншыя могуць таксама цікавасць да прадмета, каб быць у курсе таго, што адзін ці іншы канал сувязі, вядома, да гэтага дамену тэматычна будуць цікавыя даклады. Так што прыносіць Wikipedia Link? ШТО б праверыць ;-) (Можа быць, Pro I. сапраўды зусім няшмат і NoFollow спасылкі з траставых сайтаў дагэтуль прыносяць мілі Ампер спасылачныя: http://www.psychic-seo.de/861-nofollow-in- а-арэхавая шкарлупіна /)

Маркус Бауэр напісаў на 21.03.2010:

Вельмі добры падыход - незалежна ад DO- або NoFollow. Але загаловак абяцае м. Е. hergibt трохі больш, чым ацэнка. Магчыма Топ 10 старонак проста часцей з ссылкі Вікіпедыі (як, напрыклад, Page & GT;. Top 100), гэта значыць свайго роду ўзаемадзеяння, якое ўжо павінна абцяжарыць ці зрабіць немагчымым (у адзіночку), рэйтынг Актуальнасць Вікіпедыі -Выберите вызначыць ква статыстычнага аналізу.

Вікіпедыя спасылкі ў цэнтры ўвагі - SEO.at напісаў на 21.03.2010:

[...] Прынясенне Вікіпедыі спасылка (статыстыка) вар = СЗ encodeURIComponent (location.href); вар [...]

гума Baerle напісаў на 22.03.2010:

Там з'яўляюцца ў любым выпадку толькі знешнія спасылкі на Вікіпедыю з аўтарытэтных, як правіла, а не якасці лічыцца вэб-сайтаў. Таму не дзіўна, што гэтыя вусікі вышэй. Я павінен быць больш верагодна, адчуваць ці падазраваць, што часам міла SEO або выгляд малюнка калі-небудзь ведаў. Цалкам магчыма, што траст вэб-сайт павялічваецца. Таксама seitwert.de можа выцякаць з Вікіпедыі і DMOZ намінацыі.

Роберт напісаў на 23.03.2010:

Гэта можа быць цікава, так, але нічога не кажа, як Вікіпедыя увінаецца сам па сабе моцным і вядомым / зместу старонак якасці часта прыводзіцца ў якасці спасылкі. Не больш, не менш. Вырашальным з'яўляецца ранжыраванне параўнанне было б і без спасылкі Вікіпедыі. Таму што пасля таго, як DMOZ падае нешта Google можа нават нягледзячы на ​​складаную NoFollow карыстальніка рашэнні ўключаюць (http://blog.netprofit.de/wikipedia-follow-odp-dmoz.html).

Франк пісаў на 23.03.2010:

Калі спасылка Вікіпедыі сапраўды павінна прывесці да станоўчага сцягу на Google, то гэта было б толькі перавага з пунктам гледжання SEO. Бо яны не з'яўляюцца NOFOLLOW няма вагі і Google спадчыну правяраюцца толькі, што ёсць «irgendso спасылкі». Больш цікавым з'яўляецца ацэнкай лініі сувязі з патэнцыялам руху

Майк напісаў на 24.03.2010:

Так NOFOLLOW была ўведзена самой Google, і ніхто не можа дакладна сказаць, як NOFOLLOW апрацоўваецца ўнутры наогул, я б смела ігнараваць ў Webgiganten, як Wikipedia. Магчыма, гэта толькі не Pagerank ня успадкоўваецца лёгка, калі TrustRank яна выглядае па-іншаму. Асабліва з вялізнымі памерамі і прапускной здольнасцю Вікіпедыі, я мяркую, што Вікіпедыя з'яўляецца адным з зыходнага вузла Berechunung на Trust Rank.

Saladettes напісаў на 05.05.2010:

Прывітанне Майк! Такое ж меркаванне я. Вікі-Link прыносіць добрае давер у першую чаргу. Я думаю, што ў запісе Google па гэтай спасылцы, нават калі гэта NoFollow. Я ніколі не ahtte праблема заключаецца ў тым, што вы ўсталявалі сувязь была выдаленая ў Wiki пасля 2-х месяцаў. У выніку была ракавая аварыя рэйтынгу.

ММА напісаў на 30.10.2010:

размясціць спасылку на Вікіпэдыю толькі, верагодна, высокае мастацтва;) З павагай

Стэфан Wienströer напісаў на 30.10.2010:

Хабы пакуль не ўдалося :-(

Патрык напісаў на 03.03.2011:

Я атрымаў спасылку на Вікіпэдыю (горда) :) спадзяюся, што гэта прыносіць что :)