Аптымізацыя падаткаў: хрысціянскі погляд на праблему

Па прафесійных абавязкаў адной з ключавых маіх функцый у маёй кампаніі з'яўляецца зніжэнне падаткаў. Часам звяртаюся па кансультацыі з гэтай нагоды. І нават у гэтай галіне сустракаюцца праваслаўныя кансультанты))). Часам задаюся пытаннем, а наогул я нічога не парушаю? Жыву я сваю праваслаўную карму? Можа ў гэтым трэба каяцца? Можа нават памяняць працу? Каяцца ці на споведзі кожны раз, калі супрацоўнікам падлогу зарплаты выдаёшь ў канверце?

Не хацеў першапачаткова, каб артыкул атрымалася як самаапраўдання ўласнай пазіцыі. Доўга думаў, як бы абыйсці гэты грэх і чалавечую слабасць апраўдвацца (а гэта ўсе ўмеюць з самага пачатку, з моманту грэхападзення ў раі), але зусім без самаабароны не абысціся.

Ёсць шмат спосабаў зніжэння трох асноўных бичей ў бізнэсе: падатак на даданую вартасць (ПДВ), адзіны сацыяльны ўзнос (ЕСВ) і падатак на прыбытак (НП). Іх усё можна ўмоўна разбіць на «шэра-чорныя» і «белыя». Першыя мне вельмі не падабаюцца. Асабіста я іх не практыкую і караю супрацоўнікаў, аж да звальнення, калі палю на адкаце. Ну не падабаецца мне Адкатных схема сыходу ад падаткаў, хоць ты дзярыся, як гаварыў Бураціна. Вельмі не падабаецца обнал пад выдачу зарплаты праз конвертационные фірмачкі. Ды і дарагое гэта стала «задавальненне» ў апошні час. Але нічога не папішаш, плаціць ЕСВ, які ў 2,5 разы больш, накладныя. Таму палову зарплаты ўсё роўна на канверт. Таму маю задумку над рэалізацыяй новай схемы ў двух альтэрнатывах. Там усё па «беламу». Дагавора, выразныя матывы і адсутнасць Геморой, праўда рызыкі вышэй.

Але на фоне гэтай «беласці» ўзнікаюць ўнутраныя пытанні маральнага характару. Так, усё па моднаму, але нявыплачаны ЕСВ - гэта недаплата дзяржаве грошай, з якіх плацяцца пенсіі маім сваякам, якія ўжо гэтую пенсію атрымліваюць. Г.зн., маім сваякам пенсію аплачваюць чужыя людзі. А я ўвесь белы і пухнаты паспяхова максімізуе чыстыя грашовыя патокі для уласнікаў маёй кампаніі. Гэта першы і апошні хто бянтэжыць момант. А што не бянтэжыць?

Не бянтэжыць вельмі шмат. Па ПДВ. Правільным пацанам і вялікім пацанам з кіруючай партыі экспартны ПДВ кампенсуецца хутка і без адкатаў (так было пры любой уладзе, але пры цяперашняй - у асабліва нахабных формах), альбо для ўсякай дробязі, з невялікім адкатам. А з няправільных дзецюкоў бяруць да паловы ад сумы кампенсацыі. А цяпер будуць аддаваць вэксалямі. Па сутнасці справы гэта дзяржаўны выбарчы рэкет. Калі ты фінансаваў на выбарах няправільную партыю ці няправільнага прэзідэнта, то і з вяртаннем ПДВ у цябе будуць праблемы. Прычым, правільныя і няправільныя бізнесмены маюць прыярытэт або заціск усюды: і ў ПДВ, і на мытні, і ў падатковых праверках з выстаўленнем сумы, колькі трэба заплаціць не па вашай справаздачнасці, а па нашаму плана.

Часам, пазнаючы, якія пенсіі ў чыноўнікаў 1-7 катэгорыі, якія і зарплату атрымлівалі высокую, і, ведаючы, якія заробкі і пенсіі ў лекараў, настаўнікаў і дробных чыноўнікаў, разумееш, што дзяржава не ў стане справядліва размеркаваць сродкі падаткаплацельшчыкаў нават у дачыненні да работнікаў бюджэтнай сферы. Плацячы па-сумленнаму падаткі, мы толькі ствараем умовы для павелічэння заробкаў і пенсій бескарысных чыноўнікаў. Калі мы аптымізуем падаткі, і грошы бюджэту радзеюць, гэта можа падштурхнуць дзяржаву аптымізаваць свае выдаткі. Таму правільная аптымізацыя падаткаў дзесьці нават карысная для умеривания апетытаў складальнікаў бюджэту.

А як неэфектыўна выкарыстоўваюцца ўжо атрыманыя ў бюджэт сродкі? А колькі раскрадаецца, прытым, часта, у адкрытую, на выпісаных пад аднаго пакупніка прыватызацыі, на дзяржзакупках па дзіўных нярыначныя цэнах. А колькі на сябе цягнуць сродкаў слугі народа і дзяржапарат? А колькі дзяржаўных бізнэсаў на працэсах (сертыфікацыя, рамонты, выраб пашпартоў, правоў) з вялізнымі ўздымамі і поўнай адсутнасцю выдаткаў на продажу. І менавіта людзі з улады маюць да гэтага прамое стаўленне.

Чытаючы ў інтэрнэце, як хутка растуць актывы ў самых стромкіх бізнесменаў з кіруючай партыі, разумееш, што яны аптымізуюць і бюджэтныя сродкі і падаткі, і мая аптымізацыя на гэтым фоне выглядае дзіцячай гульнёй у пясочніцы. Ну, падумайце, як сумленна і рынкава можна нарасціць актывы за год на 90-100%? І гэта ў рэальным і фінансавым сектары. Гэта ж не вельмі ўдалая спекуляцыі з акцыямі або з еўра на Форексе.

Металургі і хімікі, якія гандлююць на экспарт, татальна выкарыстоўваюць Трансфертная кошты, гандлюючы праз Кіпр або іншыя прыдатныя низконалоговые юрысдыкцыі. Падатак на прыбытак не плаціцца практычна наогул. Бедныя металургі усё ў стратах. І пры гэтым СКМ ганяўся як за прызам за Запорожсталь і ММК им.Ильича - заводамі з самымі старымі і зношанымі і низкопроизводительными актывамі. Значыць, нават яны выгадныя, і нават вельмі, калі выкарыстоўваць схемы Трансфертная цэнаўтварэння.

Хутка павінны прыняць адпаведны закон для барацьбы з гэтай схемай. Але калі пакінуць 20% -е адхіленне ад рынкавай цаны, то гэта ўсё роўна велізарны куш, якога бюджэт не ўбачыць. І мае недаплаты, якія я спрабую рэалізаваць праз «белыя» схемы, выглядаюць проста капейкамі на гэтым фоне объегоривания грамадзян, якія працуюць на вялікіх махінатараў. Па маёй класіфікацыі трансфертное схема - «шэрая». Паколькі ў ёй ёсць падман продажу з прадпрыемства афилированному суб'екта па нярынкавай цане. Хай нават цана і зафіксавана ў дагаворы. Хай гэта не «чорны» наяўны адкат. Але гэта і не звычайны кошт. У маіх схемах цэны сумленныя, і ўваходныя і выходныя.

Мне скажуць, ты не глядзі на іншых, а спачатку выкалупаць бервяно з уласнага вочы. Але я практычна і не займаюся «шэрасцю», акрамя паловы зарплаты. Усё астатняе - у белых схемах. І нават тое, чым займаюся, - воля ўласніка і топу. Мы маглі б з прыбыткам працаваць і сумленна плаціць ЕСВ, паколькі мы прыбытак для ўласніка выцягваем ў іншым месцы. Але, даводзіцца і трохі шаманіць.

Калі па-свецку, а не па-хрысціянску глядзець на праблему, то добрыя ўсе сродкі, паколькі ўлада заможных ўсё робяць у значна большых маштабах і часта з выкарыстаннем больш нахабных схем. Гэта вялікія шаманы і правадыры, іх не крануты ў бліжэйшай перспектыве, і па-хрысціянску глядзець на праблему сыходу ад падаткаў яны не будуць. А калі не шаманіць зусім, то якую схему можна назваць «белай», за якую сумленне цябе не грызе і (па ідэі), не павiнна чапаць падатковая?

Пад "белымі схемамі" падатковай аптымізацыі варта разумець такое гаспадаранне (напрыклад, у гандлёвай кампаніі), калі любое ажыццяўленне пакупак і продажаў адбываецца па рынкавых цэнах, аперацыі адбываюцца толькі эканамічна абгрунтаваныя, і няма перманентнага штомесячнага вываду грошай для аптымізацыі ПДВ і атрымання наяўных з купляй нерацыянальных паслуг або выдзіманых актываў. Пры гэтым усе руху грашовых сродкаў дакументальна пацверджаны, як па даходах, так і па расходах.

У нас ужо працуе адна з такіх схем, і яшчэ адна ў распрацоўцы. Па законе ў матросаў (падатковай) не павінна быць пытанняў. Але, адна справа, што ў падатковай не павінна быць пытанняў, а іншая справа, калі там разумеюць, што да чаго, і пытанні ўзнікаюць. І хоць яны не афіцыйныя, але патрабуюць асобнай аплаты. І трэба лічыць, што танней. Але асабіста мяне, як хрысціяніна, схема не бянтэжыць. Не хочаце, каб народ з выкрутасамі плаціў людзям заробак, прывядзіце ў пачуццё ўзровень збораў у фонду аплаты і зменшыце стаўкі падатку на прыбытак і ПДВ.

У цэлым, маё сціплае меркаванне такое: трэба пазбягаць ужываць «шэрыя» і «чорныя» схемы, і спакойна і без збянтэжанасці карыстацца «белымі». Асабліва там, дзе ёсць яўная падатковая несправядлівасць з боку дзяржавы з патрабаваннем авансаў і падаткаў наперад, альбо падаткі надмерна раздуць. Але гэта ўсяго толькі меркаванне. Кожны тэстуе сябе сваёй уласнай сумленнем і здаровым сэнсам. Усім фінансістам жадаю чыстай сумлення ў працы!

Ёсць яшчэ адзін момант, які стаіць асабняком ад маіх разваг. Сустракаўся з меркаваннем духоўніка аднаго праваслаўнага, які сказаў, што калі да несумленным дзеянням цябе падштурхоўвае кіраўнік кампаніі або ўласнікі (як у маім выпадку), то ты сам чысты. Спачатку я ўзрадаваўся такой палёгкі для свайго сумлення, але апошняя стала гучней «бухцець». А калі начальнік табе скажа кінуць кліента, і ты кінеш, гэта таксама нічога? А калі начальства скажа падманваць і абкрадаюць уласнікаў, падзяліўшыся з табой, каб ты маўчаў і дапамагаў, ты таксама станеш гэта рабіць? Асабіста сам сабе я адказаў - не стану (і не раблю, хоць спакусы былі, абумоўленыя маёй пасадай і магчымасцямі). Значыць і ў выпадку прымянення схем трэба правяраць сваё сумленне. Асабіста ведаю галоўбух, якія мянялі працу пасля прымусу да фінансавых дзеянням, якія несумяшчальныя з сумленнем. Думаю, рэкамендацыю таго духоўніка можна ўжываць толькі для да радавых бухгалтарам, ня ставяць подпісы на дакументах і не нясуць адказнасці за аперацыі. У адказных асоб павінна спрацоўваць сумленне пры маральнай праверцы прадмета сваёй працы, а не толькі страх сесці ў турму або быць падстаўленыя, адсопваючыся за чужыя несумленныя даходы. Дзе-то так.