Що заважає вам отримувати трафік безкоштовно?

2. Дмитро Шахов
3. Олексій Паньшін
4. Експертний аналіз сайтів Siteclinic
5. Михайло Тукнов
6. Дмитро Удіму
7. Ілля Русаков
8. Кирило Лакіманов
9. Георгій Іванов
10. Сергій Шелвін
11. Решад Бакіров
12. Ігор @altblog
13. Ігор Бромот
14. Сергій Сосновський
15. Сергій Кокшаров
16. З огляду на важливість текстів для сайту, ми склали мінімальний чек-лист для визначення їх якості
17. резюме

Пошуковий трафік як і раніше залишається найбільш рентабельним каналом продажів для безлічі сайтів. Якщо ви плануєте використовувати його для нового проекту - ознайомтеся з рекомендаціями експертів по просуванню. Ми дізналися у них найбільш значущі помилки, через які молодий проект ризикує потрапити в немилість користувачам і пошуковим системам.

Олексій Пучков

керівник Setup.ru

http://www.setup.ru/

Олексій вказує на такі помилки новачків:

• Сторінки не заточені під ключові слова: ключі забувають вставляти в тайтл, заголовки і текст.
• Розкрутка орієнтована на ВЧ-запити, хоча для молодих сайтів треба пропрацювати семантичне ядро ​​і почати з низкочастотников.
• Обрано безліч ключів, для яких головна сторінка призначена цільової (посадкової). Це не правильно. Сторінка оптимально просувається по 1-2 запитам, не більше.

Дмитро Шахов

Директор групи компаній «Ремарка»

http://remarka.info/

Дмитро лаконічно вказав нам такі факти:

• Найчастіша помилка власника сайту - невдала структура посадочних сторінок.
• Найбільш поширена помилка розробника - жорстка упаковка елементів сайту. Це заважає швидко поміняти структуру і доопрацювати ресурс «малою кров'ю».
• Третя найчастіша помилка - небажання що-небудь міняти на сайті. Адже «він занадто довго вимучував, і у нас немає сил, часу, грошей і бажання щось змінювати».

Олексій Паньшін

Генеральний директор «Паньшін Груп»

http://apanshin.ru/

Олексій лаконічно зазначив найпоширеніші помилки:

• Недосконалість верстки сайту: невалидность, несучасним, відсутність технічних «булочок» (хлібних крихт, мікророзмітки і т.д.).
• Непродуманість сайтів: помилки в логіці при побудові структури, відсутність юзабіліті, що продають елементів і т.д.
• Недолік або низька якість контенту.

Експертний аналіз сайтів Siteclinic

http://www.siteclinic.ru/

Найчастіші помилки в просуванні нових сайтів:

• Неправильний розподіл запитів по сторінках.
• Поспіх з покупкою посилань.
• Технічні помилки.

Михайло Тукнов

Засновник інтернет-маркетингового агентства Infatex.com

http://www.infatex.com/

Михайло прокоментував основні помилки з просування:

• Власники сайтів очікують від SEO миттєвих результатів. Пошукачі враховують історію ресурсу, а її поки немає. Необхідно почати маркетинг c допомогою PPC. Після 2-3 місяців пошуковики починають враховувати поведінкові чинники. Рекомендуємо встановити Google Analytics і Yandex метрику.
• Полювання за швидкими посиланнями. Багато власників сайтів нетерплячі і хочуть швидше отримати плоди за витрачену роботу, повернути і примножити кошти. Вони намагаються дістати якомога більше посилань. Їх не хвилює те, що посилання можуть бути не якісними. Крім того, швидкість приросту посилальної маси враховується алгоритмами пошукових систем. Не можна гнатися за кількістю. Посилання повинні бути якісними. Все повинно робитися поступово і натурально, не викликаючи підозр з боку пошукових систем. Якість посилання вимірюється по тому, як часто по ній заходять на ваш сайт.
• Багато власників проектів і вебмастера не бачать картини в цілому. Вони створюють сайт, орієнтуючись на пошуковики, не розуміючи, що це лише інструмент (посередник) між сайтом і користувачем (потенційним покупцем). Проведення оптимізації ресурсу і використання темних методів просування нічого цінного не несе для інтересів і зручності користувача на сайті. При цьому власники ресурсу забувають додавати корисні статті, відео, допоміжні елементи. А адже саме контент дозволяє користувачеві отримати необхідну інформацію. І тут теж є помилка. Йде економія на контенті: його переписують з інших сайтів і не замислюються, чому пошуковики повинні ранжувати новий ресурс вище того, у якого тільки що запозичили контент. SEO - це комплексна і трудомістка робота. Тут немає швидких прийомів. Це реальний маркетинг, це не іграшки.

Дмитро Удіму

Генеральний директор «Топвізор»

https://topvisor.ru/

Дмитро звертає увагу на відсутність правильного аналізу і контролю за такими параметрами:

• Динаміки позицій і трафіку.
• Вихідних посилань і змін на сайті.
• Унікальності текстів.
• Помилок сервера.

Ілля Русаков

Власник студії інтернет-реклами Im-pulse.pro

Автор блогу http://seoinsoul.ru/

Ілля вказав такі основні помилки:

• Робота тільки над зовнішніми факторами. Зараз не можна зробити сайт як-небудь і витягнути його посиланнями, як це практикувалося раніше. Необхідно працювати над внутрішньою оптимізацією, яка дає хороші результати і без зовнішніх факторів.
• Створення інформаційної сторінки з комерційних запитам. За старою звичкою для більшості груп запитів люди створюють посадочні сторінки у вигляді статті з 2-3 тисяч символів. При цьому не звертають уваги на комерційні чинники, а даремно. Найчастіше за деякими запитам досить вказати список, ціни і все. Ставте себе на місце користувача. Уявіть, щоб ви хотіли бачити на сторінці, а також проаналізуйте ресурси конкурентів з ТОПу.
• Вік нового сайту - це стримуючий фактор просування. Але його не враховують, починаючи агресивно просувати ресурс в очікуванні швидкого ефекту.

Кирило Лакіманов

Автор популярного SEO-блогу http://www.lucky-seo.com/

Кирило вказав основні помилки оптимізаторів:

• Швидка і агресивна закупівля посилань на молодий сайт.
• Відсутність структури та повноцінного кількості посадочних сторінок.
• Самовпевненість і надія лише на «вивірені» схеми розрахунків виходу в ТОП. Тобто, перевірили ТОП-10, проаналізували параметри тексту, title, кількість зовнішніх посилань у конкурентів ... Зробили все точно так же або навіть краще, а ТОПу немає. Сучасне SEO все більше відходить від «мови цифр»: потрібно в першу чергу орієнтуватися на користувача. При цьому не можна забувати про соціальні мережі і залучення трафіку з тематичних ресурсів.

Вебмастера теж помиляються:

• Вони думають, що їх сайт найкращий, тому не хочуть нічого міняти і слідувати порадам оптимізатора.
• Упускають технічні моменти: забувають налаштувати robots.txt, перевірити дублі сайту, головною і внутрішніх сторінок, не вказують головне дзеркало.
• «Перевантажувати» сайт «модними» атрибутами: кнопками дзвінків, онлайн-консультантами, купою соціальних кнопок в непотрібних місцях.

Георгій Іванов

Автор популярного SEO-блогу http://zenpr.ru/

Георгій зазначив три фундаментальні помилки:

• Увірування в% seoguruname% як в свого рятівника. SEO для вебмайстрів стало системою віри. Плюс ще мусолять «протухнула інфу» багаторічної давності.
• Перевантаження мозку інформацією. Є веб-майстра, які читають роками сміття на блогах і форумах. Він не дає користі, тільки шкода. Вони самі все ускладнюють, а потім бояться працювати. Звідси і результати ...
• Рідко хто по-справжньому правильно працює з ключовими словами. Пошук «жирних» ключових слів - це 90% успіху сайту.

Сергій Шелвін

Автор популярного SEO-блогу http://shelvin.ru/

Сергій вказує на такі помилки просування:

• Створений ресурс повністю повторює вже діючий сайт без будь-яких нововведень і відмінностей. У разі контенту потрібна не тільки його унікальність по «Антиплагіат», а й оригінальність за змістом.
• Відсутність стабільності в працездатності і оновленні сайту. Наприклад, постійно падає хостинг, а матеріали то публікують, то немає.
• Не використовується соціальне просування. Іноді навіть забувають поставити кнопки від ВКонтакте і Твіттер, щоб люди могли легко ділитися вподобаним контентом.

Решад Бакіров

Менеджер з розвитку megamind.ru

http://rashad.su/

Основні помилки:

• Чи не продумана структура сайту. Сторінки створюють в хаотичному порядку з надією виправити в майбутньому. А такі зміни викликають проблеми з редирект і новими url.
• При проектуванні сайту не враховують вимог пошукових систем. Тому часто доводиться створювати «милиці».
• Занадто загострюють увагу на просуванні, яке «має» замінити проблеми з відсутністю якісного контенту і сервісу. Якщо у вас їх немає, то і просувати поки нічого.

Ігор @altblog

Автор популярного SEO-блогу

http://altblog.ru

Помилки просування:

• Спочатку низька якість статей. Дешеві статті використовують з принципу, що їх «не буде кому читати, а коли буде багато відвідувачів - тоді будемо публікувати якісні тексти». Це ж відноситься і до дизайну. Тому потрібно відразу все робити якісно.
• Неправильний підбір семантичного ядра. Акцент роблять на найпопулярніших запитах, за якими новому сайту важко зайняти лідируючі позиції.
• Недостатній бюджет на рекламу.

Ігор Бромот

Автор популярного SEO-блогу http://www.2millionera.com

Найголовніше, що заважає просуванню нових сайтів - відсутність якісного контенту або переоптімізацію:

• Відсутність якісного контенту - Вебстудія робить дизайн, а замовник, подумки вважає мільйони від продажу, поспішає наповнити інтернет-магазин фотографіями товарів. Їх беруть з інших сайтів, без описів, <ліплять> ціну і чекають, коли ж почнуть купувати. Минає тиждень / місяць / півроку і власник сайту якимось чином розуміє, що тільки одного факту присутності інтернет-магазину в мережі недостатньо, щоб про нього дізналися потенційні покупці. Тут і починаються пошуки оптимізатора ...
• Переоптімізацію - теж часта проблема. Отримати <сайт під ключ дешевше> - мрія будь-якого недосвідченого користувача. Найчастіше такий підхід виливається в худо-бідно натягнутий дизайн і тексти типу: <Заходить якось SEO-спеціаліст в бар, ресторан, купити алкогольні напої, клуби, кращі бари в Москві, замовити банкет в ресторані>. Це доводиться переробляти. І найчастіше це коштує грошей, за які клієнт міг би зробити ще один сайт. Але найцінніший ресурс, який при цьому втрачається - час. Саме воно дозволяє отримати перевагу над конкурентами ...
• Рівень кваліфікації і сумлінність SEO-фахівців. Сумно, але багато хто все ще знаходяться в 2005 році. До сих пір спостерігаю, як деякі <фахівці> строго вимагають писати анкор до посилань типу <водонапірні башти москва купити>. Що стосується сумлінності SEO-фахівців, то якось я виявив, що SEO-студія торгує посиланнями на сайтах клієнтів. Так, було і таке. Коли я вказав їм на це - «специ», м'яко кажучи, забарилися :)

Сергій Сосновський

Автор популярного SEO-блогу

http://sosnovskij.ru

Сергій вказав такі помилки:

• Акцент робиться на зовнішньому просуванні, а не на внутрішній оптимізації. Деякі власники сайтів шукають панацею в покупці посилань, накрутці поведінкових факторів, соціальних сигналів. Але для молодого проекту важливіше грамотна внутрішня оптимізація.
• Все і одразу. Тут же переоптімізацію. Часте вживання ключових слів на сторінці, виділення жирним (strong), спамние конструкції в тезі title і короткий зміст. Надмірно бажаючи допомогти ресурсу, легко перегнути палицю в оптимізації сайту.
• Використання різних прогонів, реєстрацій в каталогах і так далі. Якщо від ручної реєстрації в парі десятків якісних каталогів ще буде якийсь сенс, то на потік це справа краще не ставити.

Сергій Кокшаров

Автор популярного SEO-блогу http://devaka.ru/

Найбільш часті помилки в просуванні нових сайтів:

• Реліз недопрацьованою версією сайту, коли толком не провели тести, коли «вилазить» купа битих посилань і плодиться безліч дублів. Думка, що спочатку запустимо, а потім будемо розбиратися, що залишити, що видалити, що переробити або оптимізувати, призводить до великої втрати часу і ресурсів.
• Будь-які види накруток (посилання, тексти або кліки). Чим біліше буде сайт і методи його просування в перші місяці, тим більше ймовірно, що він буде мати хорошу перспективу. Пошуковики не люблять різкі зміни сигналів або відсутність кореляції між різними сигналами.
• Відсутність загальної стратегії розвитку сайту. Багато популярні ресурси досягають трафікового стелі тільки тому, що вже не знають, що ще впровадити ... Якщо плану з розвитку (наповнення, поліпшенню, оптимізації) немає у молодого сайту, то і його стелю прийде на ранньому етапі.

З огляду на важливість текстів для сайту, ми склали мінімальний чек-лист для визначення їх якості

В першу чергу в статті повинен був повний відповідь на запит користувача. Якщо абзац видалити, а суть тексту від цього не зміниться - значить, потрібно викидати. Вичавлювати «воду». Якщо стаття «як зробити дах своїми руками» не дозволяє користувачеві це реалізувати, то цінність такого «матеріалу» не висока.

Крім користі тексту, яка потрібна користувачеві в першу чергу, є ще і простота сприйняття матеріалу. Як її забезпечити? Щоб не помилитися в якості текстів, перевіряйте їх за цими вимогами:

1. У двох сусідніх пропозиціях не повинно бути повторюваних слів. Так звані, лексичні повтори. Це не кажучи вже про одному реченні! Простий приклад. Якщо текст про «просуванні» - це не означає, що в кожному реченні повинно бути слово «просування». Коли це зрідка проскакує або потрібно за змістом - таке допустимо. Але часто-густо так робити не можна. Звідси і береться горезвісна «тошнотно».
2. Уникаємо слів «практично», «дуже», «досить», «свій, своя, свої». Слово «може» також намагаємося не використовувати. Адже може бути, а може і не бути. Тільки конкретика і факти!
3. Уникаємо недорікуватості і пасивного застави. Не може «конструкція зробитися, а підлогу відремонтувати», тільки «люди зроблять конструкцію або відремонтують стелю». Так, тільки фахівці виведуть сайт в ТОП пошукових систем :)

Список вимог і правил легко оформити на декількох сторінках: про кукіль у тексті, грамотне структурування, короткі речення та абзаци, підзаголовки і марковані списки ... Але це тема для окремої публікації.

резюме

Щоб отримувати якісний безкоштовний трафік з пошукових систем, не можна допускати помилки, на які вказують експерти. Необхідно спочатку створювати якісні сайти з хорошим контентом, дизайном, юзабіліті і правильним семантичним ядром. Не можна це відкладати на потім. Але в першу чергу думайте про користувачів, а не про пошукових системах. Це запорука стабільного органічного трафіку і пряме збільшення конверсії сайту .

А які були у вашій практиці були помилки, що заважають отримувати пошуковий трафік?