To przynosi linki Wikipedii (statystyki)

Logo Wikipedii

Linki do Wikipedii są bardzo pożądane dla webmasterów. Ale jak dokładnie działają linki Wikipedii w SERPach Google? Kiedyś dotarłem do sedna pytania: wybrałem linki ze 100 artykułów w Wikipedii i porównałem je w rankingu.

Artykuły wybrałem częściowo na temat losowej funkcji, a częściowo na temat najpopularniejszych artykułów, dzięki czemu powstała dobra mieszanka.

Liczba linków internetowych

Wikipedia ma 531 linków internetowych na 100 artykułów. Logicznie czyni to 5,31 linków na artykuł .

Domeny są stosunkowo interesujące. Zawsze znajduję te same domeny wcześniej nieznanych stron w linkach internetowych. Z 531 linków są:

• 45% .de
• 15% .org
• 13% .com
• 5% .net
• 4% .edu
• 2% .info
• 2% .ch
• 2% .at
• 2% .uk
• 2% .gov

Stosunkowo wysokie znajduję tam adresy URL .edu i .gov. Takie, moim zdaniem, są rzadkie.

Linki internetowe w SERPach Google

Teraz przechodzimy do miejsc docelowych w Google. Oceniłem 10 pierwszych wyników dla 100 tematów. Wymyśliłem następujące liczby:

• 19,96% łączy internetowych znajduje się w pierwszej 10 w Google
• przy 3,01% link do strony internetowej jest lepszy niż artykuł w Wikipedii

Oba numery na pierwszy rzut oka wydają się małe. Należy jednak zauważyć, że w niektórych artykułach może być również 15 linków. Oczywiście nie wszystkie z nich mogą znajdować się w Top 10 Google. Że w 3% tematów link do strony internetowej jest lepszy niż artykuł w Wikipedii, świadczy o tym, że Wikipedia dominuje w Google.

Wikipedia na 1 miejscu

Wikipedia jest bardzo często na pierwszym miejscu. Znalazłem dokładnie 71 miejsc na 1 miejsce na 100 artykułów. Gdy Wikipedia nie jest na pierwszym miejscu, większość oficjalnych stron internetowych to te, które zgłaszają się wyżej.

Pelle napisał 20.03.2010:

Ale wiesz, że linki na Wikipedii są nofollow?

Stefan Wienströer napisał 20.03.2010:

Masz rację, ale nadal nie są bez znaczenia. Zobacz: http://www.fabian-drescher.com/tipps/wikipedia-seo.html

Psychiczny blog SEO napisał 21.03.2010:

Witaj Stevie, Tutaj masz miłe podejście z mylącym nagłówkiem ;-) Imponująco pokazujesz, że linki na stronach Wikipedii są zazwyczaj bardzo wysokiej jakości. Wynika to częściowo z dobrych i czasami lepszych rankingów, a także potwierdza, że ​​połączone strony są „interesujące”. Twój artykuł zostałby uhonorowany, gdybyś dowiedział się, że link do Wikipedii znalazłby się w Top10 ;-) W świetle komentarza Pelle, nie można zapominać, że link do Wikipedii jest oczywiście nofollow, a zatem nie odziedziczył Linkjuice. Nie należy jednak zaprzeczać Wikipedii „power”, a także efektowi, który zawierał linki w Wikipedii („Domeny są stosunkowo interesujące”). Jeśli więc możesz zbudować tak interesującą domenę (lub podstronę), która jest warta linku z Wikipedii, to inni ludzie zainteresowani tym tematem mogą również dowiedzieć się o tej domenie, która z pewnością jest jednym lub drugim linkiem tematycznym ciekawe raporty. Co zatem robi link do Wikipedii? Trzeba jeszcze przetestować ;-) (Być może Pro I. jest również nieco słuszny, a linki nofollow z witryn zaufania wciąż przynoszą milliamper linkjuice: http://www.psychic-seo.de/861-nofollow-in- a-nutshell /)

Markus Bauer napisał 21.03.2010:

Bardzo dobre podejście - niezależne od do- lub nofollow. Ale stawki nagłówków m. E. Daje coś więcej niż ocena. Przypuszczalnie strony Top 10 są również częściej łączone z Wikipedii (np. Pages> Top 100), to znaczy istnieje rodzaj interakcji, która (sama) powinna utrudniać uniemożliwienie, znaczenie rankingu Wikipedii -Laczy qua statystyczną ocenę w celu ustalenia.

Linki Wikipedii pod mikroskopem - SEO.at napisał 21.03.2010:

[...] To przynosi linki Wikipedii (statystyki) var szu = encodeURIComponent (location.href); var [...]

gummibaerle napisał 22.03.2010:

W każdym razie w Wikipedii istnieją tylko zewnętrzne linki do poważnych stron internetowych, które są uważane za wysokiej jakości. Dlatego nie jest zaskakujące, że mają tendencję do rangowania wyżej. Zwykle czuję się lub podejrzewam, że miło jest nazywać się SEO lub Image. Może to zwiększyć zaufanie do strony internetowej. Również seitwert.de umożliwia wprowadzenie Wikipedii i DMOZ.

Robert napisał 23.03.2010:

To może być interesujące, ale nie mówi nic, ponieważ sama Wikipedia mocno się splata, a strony o znanej / treściowej jakości są często określane jako odniesienie. Nie więcej i nie mniej. Decydujące byłoby porównanie rankingu bez i z linkiem do Wikipedii. Ponieważ po spadku DMOZ, Google może, pomimo nofollow, wymagać czasochłonnej decyzji użytkownika (http://blog.netprofit.de/wikipedia-follow-odp-dmoz.html).

Frank napisał 23.03.2010:

Jeśli link do Wikipedii rzeczywiście doprowadził do pozytywnej flagi w Google, byłaby to jedyna zaleta pod względem SEO. Ponieważ są one puste, nie odziedziczą żadnych wartości, a Google po prostu sprawdza, czy istnieje „taki link”. Bardziej ekscytująca jest ocena linku pod względem potencjału ruchu

Mike napisał 24.03.2010:

Odkąd nofollow został wprowadzony przez Google'a i nikt nie może dokładnie powiedzieć, jak nofollow jest w ogóle traktowany wewnętrznie, z pewnością zignorowałbym to z gigantami internetowymi, takimi jak Wikipedia. Może to po prostu nie odziedziczy żadnej strony, TrustRank znów wygląda inaczej. Szczególnie z ogromnym rozmiarem i szerokością pasma Wikipedii zakładam, że Wikipedia jest jednym z początkowych węzłów zbiornika wykopów.

Saladetten napisał 05.05.2010:

Cześć Mike! Zgadzam się z tym również. Łącze wiki zapewnia przede wszystkim dobre zaufanie. Myślę, że google bierze pod uwagę ten link, nawet jeśli jest on NoFollow. Znalazłem problem polegający na tym, że zestaw linków na Wiki został usunięty po 2 miesiącach. W rezultacie nastąpił fatalny ranking.

MMA napisał 30.10.2010:

Wystarczy umieścić link na Wikipedii jest prawdopodobnie synonimem wysokiej sztuki;) Pozdrawiam

Stefan Wienströer napisał 30.10.2010:

Habs także jeszcze nie zrobiono :-(

Patrick napisał 03.03.2011:

Mam też link do Wikipedii (z dumą) :) Mam nadzieję, że zadziała :)