Po prostu: zarówno Moz, jak i Majestic są świetnymi narzędziami do SEO. Jednak podczas moich badań starałem się spojrzeć na różne aspekty SEO i zdałem sobie sprawę, że oba narzędzia mają przewagę nad innymi, gdy są wykorzystywane do różnych zadań w codziennej działalności SEO.
Majestic SEO
Majestic SEO jest jednym z klasyków SEO narzędzia, które większość ludzi, którzy byli w SEO od wielu lat, będą znać. Majestic zapewnia dobry przegląd wszystkich ważnych wskaźników witryny, takich jak podział linków zwrotnych, dystrybucja tekstu kotwicy i wiele innych.
Aby określić jakość witryny, Majestic korzysta z własnego systemu oceniania zawierającego własne metryki zwane topical flow flow i przepływem cytowań. Przepływ cytowań określa wpływ witryny, podczas gdy przepływ zaufania określa wiarygodność witryny pod względem sąsiedztwa, a także łączy wychodzących i innych wskaźników.
Majestic przechowuje dane sprzed 5 lat, co daje doskonały przegląd przeszłości witryny. Kolejną cechą, którą bardzo lubię w Majestic, jest szczegółowa karta dystrybucji tekstu kotwicy. Pomoże Ci to określić, czy profil łącza twojego klienta jest zdrowy, z różnorodną dystrybucją tekstu kotwicy.
Problem z Majestic polega na braku wskaźników społecznych. Z SEO i Media społecznościowe spotykając się coraz więcej, jest to negatywny aspekt, który odkryłem w Majestic. Wskaźniki społeczne są kolejnym ważnym czynnikiem określającym wpływ witryny.
Moz
Moz rozpoczęła się w 2004 roku jako agencja SEO. W 2007 r. Uruchomili aplikację SEOMoz, zmieniając nazwę firmy na Moz w 2013 r. Moz oferuje łatwy w obsłudze interfejs, który Majestic jeszcze nie opanował, ponieważ interfejs jest trochę zaśmiecony. Wspaniałą rzeczą w Moz jest to, że wskaźniki społeczne wejściowego adresu URL są wyświetlane od razu. Zakładka „Właśnie odkryte” pokazuje wszystkie ostatnie linki do adresu URL, który jest przydatny do tworzenia linków do cytowań.
Moz używa własnej metryki PageRank i Domain Authority jako metryk w celu określenia jakości witryny. Google ogłosił to pod koniec roku nie zaktualizują własnych PageRank metryczne już.
Największym powodem, dla którego jestem zwolennikiem Moz, jest jednak to, że naprawdę rozumieją, w jaki sposób wskaźniki społeczne wpływają na wartość witryny. Followerwonk to aplikacja opracowana przez Moz, która ocenia wpływ wpływowych użytkowników Twittera na wybrany temat / słowo kluczowe. Jest to narzędzie, którego nie można zignorować, szczególnie w przypadku pomocy zewnętrznej. Moz ma 2-3 tygodnie okresu indeksowania, aby zaktualizować swoje dane, takie jak PageRank i Domain Authority.
streszczenie
Oba narzędzia mają ogromną wartość dla różnych zadań, dlatego poniżej znajdziesz podsumowanie, które zadanie uważam, że jedno narzędzie jest bardziej przydatne niż inne:
1, Metryki witryny
Majestic to lepsze narzędzie do określania wskaźników witryny. Narzędzie zapewnia lepszy wgląd w typy linków zwrotnych i dystrybucję tekstu zakotwiczenia.
2. Profilowanie wsteczne
Majestic to także lepsze narzędzie do bardziej szczegółowego przeglądania linków zwrotnych. Ciekawe jest, skąd pochodzą linki zwrotne w kategoriach tematów, których Moz nie oferuje.
3. Wskaźniki społeczne i wyszukiwanie wpływów
Moz wygrywa to rozdanie. Followerwonk to niezwykle przydatne narzędzie do wyszukiwania osób, z którymi Twoja marka może pracować, aby uzyskać lepszą ekspozycję.
4. Sprawdź sąsiedztwo
Majestic ma funkcję sprawdzania sąsiedztwa, która nie jest dostępna w Moz. Złe dzielnice wpływają na jakość witryny.
5. Cytaty i wzmianki o marce
Moz oferuje funkcje daty, które umożliwiają użytkownikowi tworzenie reaktywnych linków do cytowań. Gdy tylko pojawi się cytat w Moz, masz szansę zwrócić się do oryginalnego autora artykułu, aby poprosić o link do klienta. Jest to bardzo cenne, ponieważ umożliwia natychmiastową reakcję.
6. Raportowanie linków
Opierając się na fakcie, że Majestic oferuje lepszy wgląd w pochodzenie łącza, można argumentować, że Majestic jest lepszym narzędziem do raportowania linków.
Sprawdź naszą recenzję oprogramowania na Chmura AWR tutaj.