Тэг strong ў тэкстах: сакрэты правільнага паўтлустага вылучэння

1. Калі выкарыстоўваецца тэг strong?
2. Як часта можна выкарыстоўваць тэг Стронг ў тэксце?
3. Як выкарыстоўваць тэг Стронг для тэкстаў сайта?
4. Памылкі прымянення тэга Стронг

Асноўная праблема копірайтэр - ім не заўсёды шанцуе з пісьменнымі заказчыкамі-прафесіяналамі. Гэта значыць, што нярэдка паступаюць ТЗ з састарэлай SEO-інфармацыяй, якая можа толькі нашкодзіць тэкстам. Каб гэтага не адбывалася, добраму Копірайтэр пажадана самому пастаянна круціцца ў свеце SEO: чытаць пра асновы прасоўвання, праходзіць курсы ў класных настаўнікаў, мець зносіны на спецыялізаваных форумах. Тады можна будзе аператыўна атрымліваць інфармацыю аб пастаянна змяняюцца алгарытмах пошукавікаў і пазнаваць розныя карысныя дробязі. Вось возьмем банальщину - тэг strong ў тэкстах. Ці патрэбны ён? Як уплывае на аптымізацыю? Ці можа з-за яе сайт трапіць пад бан? Столькі пытанняў ...

Калі выкарыстоўваецца тэг strong?

Адказы на ўсе пытанні варта шукаць у азах HTML, а таксама ў спецыфічных адносінах пошукавых сістэм да аналізу артыкулаў на сайтах. Такім чынам, прабяжымся па азбукавыя ісціны.

Для вылучэння тэксту паўтлустым выкарыстоўваецца тэг b і тэг strong. Гэтыя тэгі парныя. Слова, ключавой запыт або пасаж абрамляюцца пры дапамозе які адкрывае і закрывае тэга, што ў выніку дае жаданае вылучэнне тэкставага блока. Розніца паміж тэгамі b і strong значная.

Тэг strong ставіцца да тэгах лагічнай разметкі, гэта значыць не толькі забяспечвае канструкцыі паўтлустае вылучэнне, але і падкрэслівае важнасць пазначанага тэксту. На тэг Стронг звяртаюць увагу робаты пошукавых сістэм, «счытваючы» са артыкулаў ключы і значныя фразы. Што ж тычыцца тэга b, то ён з'яўляецца тэгам фізічнай разметкі і адказвае толькі за паўтлустае вылучэнне.

Атрымліваецца, абодва гэтыя тэга для карыстальніка абсалютна раўназначныя, але для аналізавальных сайты робатаў - не. У гэтым і крыецца асноўная праблема, так як нармальнае колькасць Стронг ў тэкстах могуць падняць сайт у ранжыраванні, а вось лішак - падвесці пад бан.

Як часта можна выкарыстоўваць тэг Стронг ў тэксце?

Каб адказаць на пастаўленае вышэй пытанне, неабходна зразумець: патрэбен тэг наогул, ці ён як элемент прасоўвання ён сябе ўжо зжыў. Сяргей Какшараў (ён жа вядомы ўсім seo-чараўнік devaka) лічыць, што тэг strong выкарыстаць не трэба і, больш за тое, ён здольны нават нашкодзіць сайту пры празмерным або неакуратным ўжыванні. Так, калісьці w3c рэкамендавалі выкарыстоўваць тэг Стронг замест b і павышаць пазіцыі выдачы сайта. Але гэта ў мінулым. Сёння тэг strong лепш пазбягаць, замяняючы яго іншымі спосабамі паўтлустага вылучэння. Але пра гэта пазней.

Аналагічных рэкамендацый прытрымліваюцца і мадэратары Яндэкса, гатовыя даць сайтам з лішкам Стронг вось такую ​​рэзалюцыю:

або

Такія адказы - гарантыя, што сайт не возьмуць у каталог Яндэкса, а таксама адзначаць як патэнцыйны рэсурс для бана.
Аднак не варта хапацца за галаву і экстранна выдаляць усе наяўныя тэгі з сайта. Гэта залішне. Умеранае наяўнасць тэга strong і выкарыстанне яго толькі для значных ключавых запытаў не ударыць па іміджы інтэрнэт-рэсурсу. Да ўсяго варта падыходзіць разумна.

Як выкарыстоўваць тэг Стронг для тэкстаў сайта?

Зараз разгледзім непасрэдна тэг strong для копірайтэр. Калі пры працы з тэкстам заказчык прасіць вылучыць ключы і значныя моманты паўтлустым шрыфтам, да вырашэння задачы трэба падысці з усёй дбайнасцю. А менавіта:

1. Тэг strong для seo. Лагічную разметку дапускаецца выкарыстоўваць па формуле: "1 вылучэнне на 1000 сымбаляў". Калі колькасць ключоў на тысячу знакаў перавышае адзінарны паказчык, то паўтлустым адзначыць варта толькі найбольш значны.
2. Тэг b для карыстальнікаў. Калі ў тэксце неабходна расставіць акцэнты для карыстальнікаў або хочацца працягнуць вылучэнне ключавых слоў, то варта звярнуцца да тэгу фізічнай разметкі. Тэг b дакладна не нашкодзіць сайту, а знешнюю прывабнасць забяспечыць. Праўда, зараз сталі ўжо казаць, што паўтлустае вылучэнне ў афармленні артыкулаў - моветон, але гэта ўжо індывідуальна.
3. Выкарыстанне стыляў. Самы бяспечны і зручны спосаб вылучэння мае на ўвазе зварот да тэгу. З яго дапамогай можна зручна працаваць са стылямі і шрыфтамі і надаваць пасажы практычна любое аблічча. Паўтлустае, каляровае, адцэнтраваны вылучэнне - усё гэта тэг. Аналага з тэгам Стронг лёгка дамагчыся выкарыстаннем такой ўстаўкі:
4. Для вылучэння блокаў з важнай і патрэбнай інфармацыяй можна выкарыстоўваць і тэг div. Ён таксама абсалютна бяспечны для SEO, але дазваляе прасціну тэксту разбавіць сэнсавымі блокамі і дадаць яму структуры.

Пра тэгі для копірайтэр ў мяне ўжо была вельмі поўная і цікавая артыкул з пазнавальнымі каментарамі і даступнай інфаграфіку. Рэкамендую азнаёміцца: http://kaverina80.ru/tegi-dlya-kopirajtera-html-tegi-zagolovkov-spiskov-abzacev-i-formatirovaniya/

Памылкі прымянення тэга Стронг

Першая і асноўная ўжо названа - переоптимизация за кошт празмерна частага выкарыстання тэга лагічнай разметкі. Але ёсць і іншыя агрэхі, якія сустракаюцца пры афармленні тэкстаў:

1. Тэг Стронг замест тэгаў падзагалоўкам. Сама такога не сустракала ніколі, але кажуць, што бывае і нярэдка. З улікам вышэй названай небяспекі переоптимизации лепш за ўсё прытрымлівацца канонах HTML: калі трэба вылучыць падзагалоўкі, то варта звяртацца да тэгах Hx-H2, H3, H4 і гэтак далей .
2. Выкарыстанне падвойных тэгаў. Часам сустракаецца вось такая хітрая канструкцыя пры фарматаванні тэксту: Навошта так робіцца сказаць складана: ці то для гарантыі вылучэнні, ці то для дэзінфармацыі пошукавых робатаў. Але гэта і ўсё роўна. Рабіць так не трэба, і ўсё тут.

Паўстануць праблемы таксама і ў тым выпадку, калі безаглядна даверыцца рэдактарам Ворда або Вордпресса. Першы забяспечыць тэкст кучай непатрэбнага смецця, другі ж паўсюль праставіць тэг Стронг, не ўнікаючы ў спецыфіку лагічнай і фізічнай разметкі і ўжо тым больш не турбуючыся аб стылях.

Таму лепшы варыянт самастойна адсочваць кожнае прымяненне тэга, каб дакладна ведаць, як і якім спосабам было ажыццёўлена паўтлустае вылучэнне і не нанясе гэта шкода сайту.

Водгук, які прыйшоў на артыкул практычна адразу, папярэдзіў, што ўсе гэтыя даследаванні і развагі бессэнсоўныя. Крыніца - аўтарытэтны, але раскрываць яго сэнсу не бачу.

цытую:

«Гэта інфармацыя не проста састарэлая, а гадоў так на 10 састарэлая. Алгарытмы, які плюе на такія прыёмы SEO, у тым жа Яндэксе зрабілі яшчэ ў ~ 2008 годзе. Сучасным пошукавым машынам наогул па дулю, якімі тэгамі размечаны тэкст ».

Выснову: усе тэгі - поўная бязглузьдзіца, афармляйце тэксты так, як хочацца і не звяртайце ні на што ўвага))))

Зараз сапраўды ўсё.

Прачытана: 2 336